Este sábado en “Ciudadanos Viajeros” por Radio Splendid AM990 de 12 a 14 h conversamos con el Coordinador del Ente de Turismo de la Ciudad de Salta acerca de la modificación de la Carta orgánica municipal que le quita todo el apoyo al desarrollo de la actividad turística, fundamental para la capital salteña. 

La modificación de la Carta Orgánica Municipal de la ciudad de Salta encendió una fuerte alarma dentro del sector turístico. La iniciativa, impulsada en el marco de la convención encargada de actualizar la norma vigente desde 1988, propone reducir al mínimo la intervención del municipio en la actividad turística, dejando gran parte de las acciones en manos del sector privado.

La discusión abrió un intenso debate sobre el futuro de una de las principales actividades económicas de la capital salteña y sobre el rol que debe tener el Estado en el desarrollo del turismo.

Fernando García Soria expresó su preocupación por el alcance de la medida y advirtió que el impacto no sería solamente inmediato, sino también estructural.

“Lo grave es la postura que tomaría el municipio de la ciudad de Salta para el desarrollo turístico a futuro”, señaló durante una entrevista en el programa *Ciudadanos Viajeros*.

Según explicó, la modificación aprobada por los convencionales libertarios dejaría al Estado municipal con una función “muy acotada” en materia turística, afectando programas, planes y herramientas que en los últimos años permitieron consolidar a Salta como uno de los destinos más importantes del país.

Riesgo para programas y desarrollo turístico

García Soria recordó que muchas iniciativas que hoy generan movimiento económico surgieron gracias a la articulación entre el sector público y privado.

Entre ellas mencionó el Plan de Competitividad Turística, que impulsó la creación de más de 100 nuevas experiencias privadas en la ciudad, además de programas como “Conociendo mi Ciudad”, destinado a estudiantes salteños, y “Salta Ciudad de las Peñas”, que ayudó a fortalecer uno de los emblemas culturales y turísticos de la provincia.

También remarcó el trabajo realizado en materia de turismo accesible, calidad y sustentabilidad.

“El Estado genera condiciones para que el privado pueda desarrollarse. No es un Estado paternalista, sino un articulador”, sostuvo.

En ese sentido, alertó que reducir la participación estatal podría afectar la planificación, la promoción, el desarrollo de productos turísticos y la generación de oportunidades para pequeños emprendedores.

“El turismo no es sólo hoteles y restaurantes”

Durante la entrevista también se puso el foco en el impacto transversal que tiene el turismo en la economía salteña.

“El turismo no es solamente hoteles, agencias y restaurantes. Hay todo un andamiaje productivo que se mueve alrededor de la actividad”, afirmó García Soria.

Desde la conducción del programa se advirtió además sobre el riesgo económico y social que podría implicar la medida. Se mencionó que unas 55 mil familias podrían verse afectadas si el Estado deja de acompañar el desarrollo turístico local.

La preocupación también apunta a la falta de consulta previa con el sector privado. Según García Soria, ni cámaras empresarias ni referentes turísticos fueron convocados para debatir el contenido de la reforma.

“Hubo una falta de diálogo y de conocimiento sobre la complejidad de la actividad turística”, cuestionó.

Una discusión que excede la coyuntura política

El coordinador del Ente de Turismo insistió en que la discusión no debería quedar atrapada en la coyuntura política.

“Hay temas que tienen que salir de la coyuntura y pensarse con mirada de futuro”, afirmó.

La Carta Orgánica Municipal funciona como una especie de constitución local y establece las bases del funcionamiento del municipio. Por eso, desde el sector consideran que limitar el rol estatal en turismo podría condicionar el crecimiento del destino durante las próximas décadas.

“Salta no tocó un techo turístico. Todo lo contrario. Sigue teniendo un enorme potencial de crecimiento”, remarcó García Soria.

El dirigente también expresó su deseo de que la situación pueda revertirse y advirtió sobre el riesgo de que este tipo de iniciativas se replique en otros destinos turísticos del país.

“Ojalá que el turismo siga siendo una política de Estado”, concluyó.